Kun kirjoitan puhelimella viestin, ongelma ei yleensä ole itse näppäileminen vaan se, mitä tapahtuu ennen lähettämistä. Ajatus on päässä suomeksi, vastaanottaja odottaa ehkä englanninkielistä vastausta, ja lopuksi tekstistä pitäisi saada vielä asiallinen ilman, että käytän aikaa jokaisen pilkun tarkistamiseen. Tässä tilanteessa CleverType AI-näppäimistö tuntuu kiinnostavalta juuri siksi, että se tuo kirjoitusavustajan samaan paikkaan kuin tavallisen näppäimistön.

Olen tarkastellut sitä ennen kaikkea arjen työkaluna, en erillisenä keskustelusovelluksena. Se kuuluu tuottavuussovelluksiin, ja sen kehittäjä on CleverType Keyboard. Sovelluksen ydin on yhdistelmä, jossa näppäimistö, tekstin muokkaus, kieliopin korjaus, tekoälytoiminnot ja kääntäminen kulkevat samassa kirjoitusprosessissa. Ajatus on hyvä: mitä vähemmän sovellusten välillä joutuu hyppimään, sitä pienempi on riski unohtaa tekstiä tai lähettää keskeneräinen versio.

Kun viesti alkaa keskeneräisestä ajatuksesta

Tyypillinen lähtötilanne on helppo kuvitella. Olen esimerkiksi kirjoittamassa asiakkaalle lyhyttä viestiä puhelimella. Tiedän, mitä haluan sanoa, mutta ensimmäinen versio on kiireessä kirjoitettu, sävy on liian suora ja mukana on pari kirjoitusvirhettä. Tavallisella näppäimistöllä kirjoittaisin tekstin, kopioisin sen ehkä erilliseen korjaus- tai käännöstyökaluun ja palaisin sitten takaisin viestisovellukseen. Jokainen siirtymä lisää kitkaa.

CleverType sopii tähän työnkulkuun, koska se toimii näppäimistönä eikä vain tekstieditorina, jonka avaamista pitää erikseen muistaa. Kun kirjoitan tekstikenttään, lähtökohta säilyy samana: viesti syntyy siinä sovelluksessa, jossa se on tarkoitus lähettää. Tämä on sen tärkein käytännön etu verrattuna siihen, että kirjoittaisin kaiken ensin tekoälychatissa ja siirtäisin lopputuloksen käsin.

Ensimmäinen käyttöönotto vaatii kuitenkin hieman kärsivällisyyttä. Näppäimistö täytyy valita puhelimen käyttöön, ja samalla kannattaa opetella, mistä tekstin parannus, käännös ja muut avustavat toiminnot löytyvät. Jos odottaa perinteisen näppäimistön toimivan täsmälleen samalla tavalla ilman tutustumista, alku voi tuntua sekavalta. Minusta paras tapa on aloittaa yhdestä tehtävästä, esimerkiksi kieliopin tarkistuksesta, eikä yrittää opetella kaikkia tekoälytoimintoja samalla kertaa.

Sovelluksen ilmaisversio tekee kokeilusta helpon, sillä hinta on ilmainen. Sovellukseen liittyy silti Playn kautta laskutettavia sovelluksen sisäisiä ostoja, joiden hintahaarukka on 0,09 eurosta 149,99 euroon. Tämä on olennainen huomio ennen maksullisten toimintojen käyttämistä: ilmaisen peruskäytön ja mahdollisten lisäominaisuuksien välinen raja kannattaa tarkistaa itse sovelluksessa, jotta maksullinen vaihe ei tule yllätyksenä.

Ensimmäinen vaihe: kirjoita ajatus sellaisena kuin se tulee

Minulle tekoälynäppäimistön hyöty alkaa vasta, kun uskallan kirjoittaa ensimmäisen version liian tarkasti hiomatta. Voin tehdä lyhyen luonnoksen, jossa sisältö on tärkeämpi kuin täydellinen kieli. Sen jälkeen avustaja voi auttaa muotoilussa. Tämä muuttaa kirjoittamisen järjestystä: ensin saan asian ulos, sitten arvioin, miten se kannattaa sanoa.

Tässä on myös yksi CleverTypen kiinnostavimmista käyttötavoista. Se ei ole parhaimmillaan silloin, kun kirjoitan vain yhden sanan, vaan silloin, kun viesti on riittävän pitkä sisältämään tarkoituksen, mutta liian keskeneräinen lähetettäväksi. Esimerkiksi työpäivän aikana voin kirjoittaa nopeasti: “Voimmeko siirtää tapaamisen ensi viikolle, tämä viikko meni vähän eri tavalla kuin ajattelin.” Sen jälkeen tekstin voi muotoilla selkeämmäksi ja kohteliaammaksi ilman, että joudun rakentamaan viestiä alusta.

Kannattaa silti pitää oma ääni mukana. Tekoälyn tekemä muotoilu voi olla liian sileää, virallista tai yleistä. Jos viesti on tarkoitettu ystävälle, asiakkaalle tai työryhmälle, sama korjaus ei sovi kaikkiin tilanteisiin. Käytän avustajaa mieluummin ehdottamaan parempaa rakennetta kuin päättämään kokonaan, miltä minun pitäisi kuulostaa.

Kieliopin korjaus ei korvaa viimeistä lukemista

Kieliopin korjaus on hyödyllinen erityisesti silloin, kun kirjoitan nopeasti pienellä näytöllä. Puhelimen näppäimistö tekee helposti kirjoitusvirheitä, ja kiireessä huomio on sisällössä. Korjaustoiminto voi nostaa tekstin siistimmälle tasolle ennen lähettämistä, mutta en lähettäisi tärkeää viestiä lukematta lopputulosta itse.

Syy on yksinkertainen: kieliopillisesti oikea lause voi silti olla tarkoitukseltaan väärä. Jos kirjoitan sanan väärin niin, että siitä muodostuu toinen oikea sana, automaattinen tarkistus ei välttämättä huomaa ongelmaa. Samoin sävyn muutos voi tehdä viestistä kohteliaan sijasta etäisen. CleverType auttaa teknisessä viimeistelyssä, mutta vastuu merkityksestä jää minulle.

Hyvä työskentelytapa on lukea korjattu teksti kerran ääneen mielessä ennen kuin siirryn seuraavaan vaiheeseen. Tarkistan erityisesti nimet, päivämäärät, luvut ja kiellot. Tekoälyavusteinen muokkaus on nopea, mutta juuri lyhyissä viesteissä yksi väärin ymmärretty sana voi muuttaa koko asian.

Käännös silloin, kun ajatus ja vastaanottaja käyttävät eri kieltä

Käännöstoiminto on käytännöllinen jatko samalle työnkululle. Voin kirjoittaa ajatuksen omalla kielelläni ja muuttaa sen toiseen kieleen ilman erillistä kopiointia. Tämä sopii esimerkiksi matkustamiseen, kansainväliseen työviestintään ja tilanteisiin, joissa ymmärrän vastaanottajan kieltä kohtalaisesti mutta en halua arvailla kielioppia.

Käännöksessä tärkeintä ei ole vain sanojen vaihtaminen, vaan sävyn säilyminen. Lyhyt “voisitko tarkistaa tämän” voi muuttua eri kielissä joko ystävälliseksi pyynnöksi tai liian käskeväksi lauseeksi. Siksi kirjoitan ensin mahdollisimman selkeän lähtötekstin. Epämääräinen suomenkielinen luonnos ei muutu hyväksi vain siksi, että se käännetään.

Minusta CleverType on tässä parempi kuin jatkuva sovelluksesta toiseen siirtyminen, jos viesti on lyhyt ja tilanne kiireinen. Jos taas tarvitsen pitkän, tarkasti toimitetun käännöksen tai tekstin, jossa juridinen ja tekninen merkitys on tärkeä, käyttäisin mieluummin erillistä käännösratkaisua ja tarkistaisin tuloksen huolellisesti. Näppäimistön yhteydessä toimiva käännös on ennen kaikkea nopea työväline, ei automaattinen lupaus täydellisestä lopputuloksesta.

Handoff: luonnoksesta muotoiltuun viestiin

Varsinainen handoff tapahtuu siinä vaiheessa, kun alkuperäinen teksti siirtyy avustajan käsiteltäväksi ja palaa takaisin kirjoituskenttään. Tässä kohtaa käyttäjän pitää pystyä erottamaan oma luonnoksensa ehdotetusta versiosta. Jos muutos on pieni, tarkistus on nopea. Jos tekoäly muokkaa lauserakennetta enemmän, minun kannattaa verrata lopputulosta alkuperäiseen ajatukseen eikä vain hyväksyä sitä automaattisesti.

Tämä on yksi sovelluksen tärkeistä kompromisseista. Integroitu näppäimistö säästää aikaa, koska tekstiä ei tarvitse siirtää käsin. Samalla se tekee avustajasta osan kirjoittamisen hetkeä, jolloin ehdotus voi houkutella hyväksymään muutoksen liian nopeasti. Olen huomannut, että paras tapa on käyttää sitä luonnoksen toimittajana, ei omien ajatusten korvaajana.

Erityisen kätevä työnkulku on kolmivaiheinen: kirjoitan ensin sisällön, korjaan selvät virheet ja pyydän vasta lopuksi muotoilua tai käännöstä. Jos teen kaiken kerralla, on vaikeampi arvioida, mikä muuttui ja miksi. Tämä pieni järjestysvinkki tekee käytöstä luotettavampaa etenkin työviesteissä.

ChatGPT-tyyppinen apu näppäimistön yhteydessä

Store-kuvauksen perusteella sovellus nostaa esiin myös ChatGPT:n, ja käytännössä tällainen toiminto kiinnostaa silloin, kun en tarvitse vain korjausta vaan apua tekstin rakentamiseen. Voin ajatella sitä ideointikumppanina: miten aloitan viestin, miten tiivistän pitkän ajatuksen tai miten teen samasta sisällöstä rennomman version?

Tässäkin rajaus on tärkeä. Jos pyydän tekoälyä kirjoittamaan kokonaan uuden viestin ilman riittäviä taustatietoja, tulos voi kuulostaa sujuvalta mutta jäädä sisällöltään ympäripyöreäksi. Parempi tapa on antaa sille oma luonnos ja selkeä tavoite. Esimerkiksi “tee tästä lyhyempi ja ystävällinen, mutta säilytä pyyntö” on käyttökelpoisempi kuin pelkkä “kirjoita paremmin”.

En käyttäisi tekoälyapua arkaluonteisten tietojen kanssa huolettomasti. Työpaikan sisäiset tiedot, henkilötiedot ja luottamukselliset keskustelut kannattaa pitää poissa avustajalta, jos niiden käsittelyyn ei ole selvää lupaa. Tämä ei ole CleverTypen erityinen moite, vaan yleinen sääntö kaikille kirjoittamista käsitteleville tekoälytyökaluille. Käytännössä voin korvata nimet ja yksityiskohdat luonnoksessa ja lisätä ne takaisin vasta lopulliseen viestiin.

Arjen esimerkki: myöhästynyt vastaus ilman turhaa säätämistä

Kuvitellaan iltapäivä, jolloin minun pitäisi vastata englanniksi viestiin, mutta olen liikkeellä ja ajatukset ovat suomeksi. Kirjoitan ensin lyhyen luonnoksen: pahoittelen viivästystä, kerron tilanteen ja ehdotan uutta aikaa. Seuraavaksi tarkistan suomenkielisen version, jotta sisältö on oikein. Sitten käytän käännöstä, luen englanninkielisen tuloksen ja muutan yhden liian virallisen ilmauksen omannäköisekseni.

Hyöty ei ole siinä, että sovellus tekisi päätöksen puolestani. Hyöty on siinä, että sama tekstipätkä pysyy käsillä koko ajan. En joudu avaamaan selainta, vaihtamaan sovellusta, kopioimaan tekstiä ja palaamaan takaisin keskusteluun. Kun lopputulos on valmis, lähetän sen alkuperäisessä viestisovelluksessa.

Tällaisessa tilanteessa CleverType on selvästi kätevämpi kuin tavallinen näppäimistö yhdistettynä useaan erilliseen työkaluun. Säästetty aika ei välttämättä ole valtava yhden viestin kohdalla, mutta toistuvassa viestinnässä pienet keskeytykset alkavat tuntua. Samalla opin, ettei nopeus yksin riitä: viimeinen lukeminen on edelleen tärkeä osa prosessia.

Millainen näppäimistö se on tavalliseen käyttöön?

Vaikka tekoälyominaisuudet ovat huomion keskipisteessä, sovellusta käytetään jatkuvasti myös tavallisena näppäimistönä. Siksi arvioin sitä eri tavalla kuin pelkkää kirjoitusrobottia. Jos näppäinten tuntuma, ennakointi tai tekstin syöttäminen eivät sovi omaan tapaani, lisätoiminnot eivät pelasta kokemusta.

Minulle tärkeä havainto on, että tekoälytoimintoja ei kannata käyttää jokaisessa viestissä. Lyhyet vastaukset, hakusanat ja nopeat muistiinpanot syntyvät usein nopeammin ilman avustajaa. Sovellus alkaa perustella paikkaansa silloin, kun tekstissä on useampi lause, kieli vaihtuu tai haluan muuttaa sävyä.

Jos olen tottunut tietyn valmistajan näppäimistöön, vaihtaminen voi tuntua turhalta. Tavallinen näppäimistö voi olla parempi valinta käyttäjälle, joka arvostaa ennen kaikkea tuttua elekirjoitusta, tarkkaa sanakirjaa tai mahdollisimman vähäistä säätämistä. CleverTypea kannattaa kokeilla juuri omassa viestisovelluksessa eikä arvioida sitä vain ominaisuusluettelon perusteella.

Missä se voittaa tavalliset vaihtoehdot?

Perinteinen näppäimistö keskittyy kirjoittamiseen, automaattiseen korjaukseen ja ennustamiseen. CleverTypen ero on siinä, että se yrittää kattaa myös tekstin jälkikäsittelyn. Erillinen tekoälychat taas voi olla monipuolisempi ideointiin, mutta tekstin siirtäminen edestakaisin lisää vaiheita. CleverType sijoittuu näiden väliin: se on nopeampi kuin erillinen työkaluketju, mutta rajatummin hallittava kuin täysi tekstieditori tai keskusteleva tekoälysovellus.

Valinta riippuu siis työnkulusta. Jos kirjoitan paljon sähköposteja, viestejä ja lyhyitä tekstejä eri kielillä, integroitu lähestymistapa on järkevä. Jos teen pitkiä artikkeleita, ohjelmointia tai tarkkaa ammattitekstiä, haluan yleensä suuremman näytön, paremman versionhallinnan ja enemmän mahdollisuuksia tarkistaa muutokset. Puhelimen näppäimistö ei ole siihen paras ympäristö, vaikka siinä olisi älykkäitä avustajia.

Myös maksullisuus vaikuttaa arvioon. Ilmainen aloitus madaltaa kokeilukynnystä, mutta mahdollisten ostojen laaja hintahaarukka tarkoittaa, että ominaisuuksien käyttö kannattaa aloittaa rauhassa. En pitäisi sovellusta automaattisesti hyvänä vain siksi, että siinä on paljon toimintoja. Arvo syntyy vasta, jos käännös, korjaus tai muotoilu säästää omassa arjessa enemmän aikaa kuin niiden avaaminen ja tarkistaminen vie.

Kenelle CleverType sopii parhaiten?

Suosittelisin sitä erityisesti henkilölle, joka kirjoittaa paljon puhelimella ja joutuu vaihtamaan kieltä tai sävyä usein. Se sopii opiskelijalle, joka haluaa siistiä viestejä ja hakemuksia, työntekijälle, joka vastaa kansainvälisiin keskusteluihin, sekä matkailijalle, joka tarvitsee nopeita käännöksiä arjen tilanteissa.

Se on hyödyllinen myös käyttäjälle, joka tietää mitä haluaa sanoa mutta jumittuu muotoiluun. Tekoäly voi tarjota aloituksen, tiivistää luonnoksen tai auttaa tekemään viestistä ystävällisemmän. Näissä tapauksissa tärkein taito ei ole täydellisen pyynnön kirjoittaminen, vaan oman tavoitteen kertominen lyhyesti ja selkeästi.

Sen sijaan jättäisin sen väliin, jos en halua käyttää tekoälyä kirjoittamisen yhteydessä, jos kirjoitan lähes aina vain hyvin lyhyitä viestejä tai jos olen erittäin tyytyväinen nykyiseen näppäimistööni. Myös luottamuksellista sisältöä käsittelevän kannattaa harkita tarkkaan, missä tilanteissa avustajaa käyttää. Kaikkia tekstejä ei tarvitse parantaa tekoälyllä.

Tekniset perustiedot ja käytön odotukset

Sovellus julkaistiin 14. huhtikuuta 2023, ja nykyinen versio on 8.17.1. Se toimii Androidissa, jonka vähimmäisvaatimus on 7.0. Tämä tekee siitä käytännöllisen vaihtoehdon myös sellaiselle puhelimelle, joka ei ole aivan uusi, vaikka todellinen käyttömukavuus riippuu tietenkin laitteen näytöstä, nopeudesta ja omista näppäimistötottumuksista.

CleverType on saanut keskimäärin arvosanan 4,4 noin 38 tuhannen arvioinnin perusteella, ja sovellusta on asennettu yli miljoona kertaa. Nämä luvut kertovat, että kyse ei ole aivan kokeellisesta pikkutyökalusta, mutta ne eivät ratkaise sitä, sopiiko näppäimistön tuntuma juuri minulle. Näppäimistö on poikkeuksellisen henkilökohtainen sovellus: sama toiminto voi olla yhdelle nopeuttava apu ja toiselle häiritsevä ylimääräinen kerros.

Ikäraja on PEGI 3, joten sovellus on luokiteltu kaikenikäisille sopivaksi. Se ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki tekoälyn tuottama teksti olisi automaattisesti sopivaa jokaiseen tilanteeseen. Lapsen tai nuoren käytössä aikuisen on hyvä opettaa sama perussääntö kuin muissakin tekoälytyökaluissa: ehdotus luetaan ja ymmärretään ennen lähettämistä.

Missä työnkulku katkeaa?

Suurin kitka syntyy silloin, kun avustajan ehdotus ei vastaa omaa tarkoitusta. Jos muokkaus muuttaa sävyä liikaa, joudun tekemään korjauksia käsin. Käännös voi puolestaan vaatia oman kielitaidon tarkistamista, eikä tekoäly poista epäselvän lähtötekstin ongelmaa. Tällöin säästetty aika pienenee nopeasti.

Toinen katkos tulee käyttöönotosta ja asetusten opettelusta. Näppäimistön vaihtaminen on järjestelmätason muutos, joten se tuntuu suuremmalta kuin uuden tavallisen sovelluksen asentaminen. Jos en halua antaa uudelle näppäimistölle tilaa päivittäisessä kirjoittamisessa, en myöskään pääse hyötymään sen vahvimmasta puolesta eli suoraan tekstikentässä toimivasta avusta.

Kolmas rajoite liittyy siihen, että puhelin on pieni työskentely-ympäristö. Pitkän tekstin tarkistaminen näytöltä on väsyttävämpää kuin tietokoneella. CleverType voi auttaa tekemään luonnoksesta paremman, mutta se ei muuta mobiilikirjoittamista täysimittaiseksi tekstinkäsittelyksi. Kun viesti kasvaa pitkäksi tai sisältää paljon yksityiskohtia, siirryn mieluummin suuremmalle näytölle.

Myös maksullisten toimintojen kohdalla kannattaa edetä harkiten. Koska sovelluksen sisäiset ostot voivat Playn kautta laskutettuna vaihdella pienestä summasta aina 149,99 euroon, tarkistan aina ennen vahvistamista, mitä olen ottamassa käyttöön ja millä tavalla veloitus tapahtuu. Tämä ei estä sovelluksen kokeilemista, mutta tekee käytöstä vastuullisempaa.

Lopputulos: apuri, ei automaattinen kirjoittaja

Kokonaisuutena pidän CleverType AI-näppäimistöä hyödyllisimpänä silloin, kun kirjoittaminen on vasta puoliksi valmis prosessi: ajatus on olemassa, mutta teksti pitää vielä korjata, muotoilla tai kääntää. Sen vahvuus on juuri handoffien vähentäminen. Luonnos voi syntyä yhdessä paikassa, parannus tapahtua samassa kirjoitusnäkymässä ja lopullinen viesti lähteä ilman jatkuvaa kopiointia.

Minun suositukseni on aloittaa yhdellä toistuvalla tilanteella, kuten englanninkielisillä työviesteillä. Kirjoita ensin omin sanoin, käytä korjausta vasta sen jälkeen ja tarkista lopputulos ennen lähettämistä. Kun tämä tuntuu luontevalta, voit kokeilla käännöstä tai tekoälyä ideointiin. Näin opit nopeasti, tuoko sovellus oikeasti hyötyä vai lisääkö se vain yhden valikon päivittäiseen kirjoittamiseen.

Paras tulos syntyy, kun CleverType nopeuttaa viimeistelyä mutta ei ohita omaa harkintaa.

Kohokohdat

• Tekoäly auttaa muotoilemaan viestejä nopeasti eri tilanteisiin.
• Sävyä voi mukauttaa esimerkiksi ystävälliseksi
• viralliseksi tai hauskaksi.
• Kieliasun ja kirjoitusvirheiden korjaaminen sujuvoittaa viestintää.
• Sopii sähköposteihin
• keskusteluihin ja sosiaalisen median julkaisuihin.
• Käyttöliittymä on helppo omaksua myös ilman teknistä kokemusta.

---

Rajoitukset

• Tekoälytoiminnot voivat vaatia internet-yhteyden toimiakseen.
• Henkilökohtaisten tekstien käsittely voi herättää tietosuojahuolia.
• Ehdotukset eivät aina ymmärrä asiayhteyttä tai käyttäjän tarkoitusta.
• Ilmaisversion ominaisuudet voivat olla rajattuja tai sisältää mainoksia.
• Näppäimistön vaihtaminen järjestelmän oletukseksi vaatii muutaman asetuksen.

Usein kysytyt kysymykset

Mikä CleverType AI-näppäimistö on ja miten se toimii?

CleverType AI-näppäimistö on mobiilinäppäimistö, joka yhdistää tavallisen kirjoittamisen tekoälyä hyödyntäviin toimintoihin. Sen avulla voi esimerkiksi ehdottaa tekstiä, muotoilla viestejä, tarkistaa kirjoitusasua ja muuttaa tekstin sävyä. Sovellus asennetaan puhelimen näppäimistöksi, minkä jälkeen sen ominaisuuksia käytetään suoraan eri viestisovelluksissa ja tekstikentissä.

Toimiiko CleverType AI-näppäimistö suomen kielellä?

CleverType AI-näppäimistön kielituki kannattaa tarkistaa sovelluksen ajantasaisista asetuksista, sillä kaikki tekoälytoiminnot eivät välttämättä toimi suomeksi samalla tasolla kuin englanniksi. Tavallinen kirjoittaminen voi onnistua suomen kielellä, mutta ehdotusten, kielentarkistuksen ja tekstin uudelleenkirjoituksen laatu voi vaihdella. Ennen lataamista on hyvä varmistaa tuettujen kielten luettelo.

Onko CleverType AI-näppäimistö turvallinen käyttää yksityisten viestien kirjoittamiseen?

Näppäimistösovellukselle myönnetään yleensä laaja käyttöoikeus, jotta se voi tarjota automaattisia ehdotuksia ja tekoälytoimintoja. Tämä tarkoittaa, että käyttäjän kannattaa tutustua huolellisesti CleverTypen tietosuojakäytäntöön ja käyttöoikeuksiin. Arkaluonteisia tietoja, kuten salasanoja, pankkitunnuksia tai luottamuksellisia viestejä, ei ole suositeltavaa käsitellä tekoälytoimintojen kautta ilman, että tietojen käsittely on varmasti selvillä.

Onko CleverType AI-näppäimistö ilmainen vai sisältääkö se maksullisia ominaisuuksia?

CleverType AI-näppäimistön peruskäyttö voi olla ladattavissa ilman maksua, mutta tekoälytoiminnot, käyttömäärät tai lisäominaisuudet saattavat edellyttää tilausta tai sovelluksen sisäistä ostoa. Hinta ja tarjolla olevat paketit voivat vaihdella käyttöjärjestelmän, alueen ja kampanjoiden mukaan. Tarkista sovelluskaupasta tilauksen hinta, kokeilujakso sekä automaattisen uusimisen ehdot ennen käyttöönottoa.

Mitä kannattaa tehdä, jos CleverType hidastaa kirjoittamista tai ei toimi oikein?

Jos CleverType AI-näppäimistö reagoi hitaasti, kaatuu tai näyttää virheellisiä ehdotuksia, tarkista ensin sovelluksen päivitykset ja puhelimen käyttöjärjestelmän yhteensopivuus. Näppäimistön poistaminen käytöstä ja uudelleen käyttöön ottaminen voi ratkaista tilapäisiä ongelmia. Myös välimuistin tyhjentäminen tai sovelluksen uudelleenasennus voi auttaa, mutta ennen sitä kannattaa varmistaa, ettei sovellukseen tallennettuja asetuksia tai tietoja menetetä.